Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι ο κατηγορούμενος πρέπει να δικαστεί σαν απλός πολίτης, καθώς ο νόμος ορίζει ότι οι στρατιωτικοί χάνουν το προνόμιο του Στρατοδικείου για κοινά αδικήματα όταν βρίσκονται σε άδεια που ξεπερνά τους τρεις μήνες
Με απόφαση του Αρείου Πάγου, ένας Αρχιλοχίας των Τεθωρακισμένων παραπέμπεται στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, μετά από έγκληση που κατέθεσε η τότε εν διαστάσει σύζυγός του στο Αστυνομικό Τμήμα Γαλατσίου.
Ο υπαξιωματικός κατηγορείται για τα αδικήματα της απλής σωματικής βλάβης και της απειλής σε βάρος συζύγου, πράξεις που φέρεται να τελέστηκαν στο Γαλάτσι στα τέλη του 2018 και τις αρχές του 2019.
Η δικαστική περιπέτεια ξεκίνησε όταν η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών άσκησε ποινική δίωξη και παρέπεμψε τον κατηγορούμενο στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών. Το δικαστήριo , ωστόσο, κήρυξε εαυτό αναρμόδιο λόγω της στρατιωτικής ιδιότητας του κατηγορουμένου και διαβίβασε τη δικογραφία στις στρατιωτικές αρχές.
Από την πλευρά της, η Εισαγγελέας του Στρατοδικείου Αθηνών δήλωσε επίσης αναρμόδια. Όπως επισήμανε, ο κατηγορούμενος τελούσε την περίοδο εκείνη σε μακροχρόνια άδεια ανατροφής τέκνου, γεγονός που μεταφέρει την αρμοδιότητα στην τακτική δικαιοσύνη. Για τον λόγο αυτό, η Εισαγγελέας υπέβαλε επίσημη αίτηση στον Άρειο Πάγο προκειμένου να αρθεί η αποφατική σύγκρουση αρμοδιότητας.
Το ανώτατο δικαστήριο εξέτασε τα πραγματικά περιστατικά και ανέλυσε τον Στρατιωτικό Ποινικό Κώδικα και το Σύνταγμα, δίνοντας έμφαση στο γεγονός ότι η άδεια ανατροφής τέκνου του κατηγορουμένου υπερέβαινε τους τρεις μήνες.
Όπως σημειώνεται χαρακτηριστικά στο σκεπτικό της απόφασης του Αρείου Πάγου, «οι στρατιωτικοί δεν υπάγονται στα στρατιωτικά, αλλά στα κοινά ποινικά δικαστήρια για μη στρατιωτικά εγκλήματα, που διαπράττουν κατά τη διάρκεια της άδειας όταν αυτή υπερβαίνει τους τρεις μήνες». Παράλληλα, το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι οι πράξεις για τις οποίες κατηγορείται ο Αρχιλοχίας «κρίθηκαν ως κοινά ποινικά αδικήματα και όχι στρατιωτικά εγκλήματα».
Κατόπιν αυτών, ο Άρειος Πάγος έκανε δεκτή την εισήγηση της Αντεισαγγελέως Μαρίας Γκανέ και εξέδωσε την τελική του ετυμηγορία, σύμφωνα με την οποία «αίρει την αποφατική σύγκρουση αρμοδιότητας που δημιουργήθηκε μεταξύ του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και της Εισαγγελέως του Στρατοδικείου Αθηνών» και «ορίζει ως αρμόδιο το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών να επιληφθεί της ποινικής υπόθεσης».
ΠΗΓΗ: dikastiko.gr