Του Μανώλη Καλατζή – cyprustimes.com
Επιχείρησε ακύρωση του εντάλματος έρευνας στο σπίτι του γιατί διορθώθηκε χειρόγραφα ο αριθμός της οδού. Εισέπραξε όχι από το Επαρχιακό και το Ανώτατο Δικαστήριο
ΚΥΠΡΟΣ: Το Ανώτατο Δικαστήριο, είπε όχι στην Έφεση στρατιωτικού, για απορριπτική απόφαση πρωτόδικου Δικαστηρίου, στο αίτημα του για άδεια εξασφάλισης προνομιακού διατάγματος Certiorari ώστε να ακυρωθεί ένταλμα έρευνας. Με την απόφαση του Ανωτάτου, παραμένει σε ισχύ η πρωτόδικη απόρριψη της αίτησης.
Κεντρικό ζήτημα ήταν, αν οι χειρόγραφες διορθώσεις που έγιναν πάνω στο δακτυλογραφημένο σχέδιο του εντάλματος και στην ένορκη δήλωση της ανακρίτριας της Αστυνομίας, πριν παρουσιαστούν στον δικαστή, καθιστούν άκυρη την έκδοση. Το Ανώτατο απάντησε ξεκάθαρα «όχι». Τέτοιες διορθώσεις, όταν γίνονται πριν φτάσει η υπόθεση στον δικαστή, επιτρέπονται και δεν ακυρώνουν τη διαδικασία. Την σύνθεση του Ανωτάτου αποτελούσαν οι Δικαστές Κ. Σταματίου (Πρόεδρος), Λ. Δημητριάδου-Ανδρέου και Α. Δαυίδ.
Εκβίαζε και απειλούσε με revenge porn
Η άκρη του νήματος βρίσκεται σε καταγγελία πρώην συντρόφου του στρατιωτικού Σ. Α.
Η Αστυνομία ζήτησε από το Επαρχιακό Δικαστήριο ένταλμα σύλληψης και ένταλμα έρευνας για το σπίτι, τον χώρο εργασίας και το αυτοκίνητο του Σ. Α., για αδικήματα που φέρονται να τελέστηκαν από τον Ιούνιο του 2021 έως τις 15 Ιανουαρίου 2025 και αφορούν:
• Διάδοση πορνογραφικού υλικού
• Απειλή διάδοσης πορνογραφικού υλικού
• Εκβίαση
• Απαίτηση περιουσίας με απειλές με σκοπό τη κλοπή
• Παρενόχληση με πρόκληση φόβου
• Σεξουαλική παρενόχληση
• Άσκηση ψυχολογικής βίας
• Συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος
Ο Σ.Α είχε ερωτική σχέση με παντρεμένη γυναίκα και κατά τη διάρκεια των ερωτικών τους συνευρέσεωνείχε εξασφαλίσει φωτογραφίες και βίντεο. Σε κάποιο στάδιο, όταν η γυναίκα αποφάσισε να τερματίσει τη μυστική τους ερωτική σχέση,
αυτός φέρεται να αντέδρασε απειλώντας την ότι, αν δεν τα ξαναβρίσκανε, θα
προέβαινε σε δημοσίευση των βίντεο και των φωτογραφιών που είχε στην κατοχή του. Μάλιστα ενημέρωσε και τον σύζυγο της γυναίκας τόσο για την ερωτική τους
σχέση όσο και για το υλικό που κατείχε. Το Δεκέμβρη του 2024 ο στρατιωτικός φέρεται να είχε απειλήσει και το σύζυγο της πρώην ερωμένης του πως αν δεν του κατέβαλε το χρηματικό ποσό των €100.000 θα δημοσίευε γυμνές φωτογραφίες της συζύγου του ενώ, αν τολμούσε να προβεί σε καταγγελία στην Αστυνομία, θα παρέδιδε τις γυμνές φωτογραφίες σε άλλο πρόσωπο για να τις δημοσιεύσει.
Το Επαρχιακό Δικαστήριο θεώρησε επαρκή τα στοιχεία για να κρίνει ως αναγκαία την έρευνα και να εκδώσει το ένταλμα. Οι αστυνομικοί αναζητούσαν κινητά τηλέφωνα, συσκευές αποθήκευσης κ.α
«Κόκκινο πανί», οι χειρόγραφες διορθώσεις
Πάνω στο δακτυλογραφημένο κείμενο της ένορκης δήλωσης, αλλά και στο δακτυλογραφημένο έντυπο του εντάλματος, υπήρχαν χειρόγραφες διορθώσεις, μονογραφημένες από την ανακρίτρια της Αστυνομίας. Η σημαντικότερη αφορούσε τη διεύθυνση κατοικίας του Εφεσείοντα: από «[ ] 1, διαμ. 101, [ ]» διορθώθηκε σε «[ ] 10, διαμ. 101, [ ]». Αυτή η αλλαγή είχε γίνει πριν παρουσιαστούν τα έγγραφα στο Δικαστήριο.
Η πλευρά του στρατιωτικού υποστήριξε ότι «ένταλμα είναι απόφαση Δικαστηρίου» και δεν μπορεί να αλλάζει από κανέναν, πόσο μάλλον από μέλος της Αστυνομίας. Σύμφωνα με το σκεπτικό της έφεσης, μια τέτοια «αλλοίωση» θα προσέβαλλε το άσυλο της κατοικίας.
Το Ανώτατο Δικαστήριο έβαλε τα πράγματα στη θέση τους με απλή λογική. Πριν ο δικαστής υπογράψει, τα έντυπα που φτάνουν ενώπιόν του είναι σχέδια, συνήθως δακτυλογραφημένα. Αν το αρμόδιο μέλος της Αστυνομίας διαπιστώσει λάθος (όπως αριθμό οδού), μπορεί να το διορθώσει χειρόγραφα πριν σταθεί μπροστά στον δικαστή. Αυτό δεν είναι παράνομο ούτε επιλήψιμο, ιδίως όταν η διόρθωση φέρει μονογραφή και γίνεται φανερά. Το ζητούμενο είναι τι ακριβώς είδε ο Δικαστής όταν έκρινε το αίτημα και αν, με βάση αυτό, υπήρχε νόμιμη αιτία να εκδοθεί ένταλμα.
Επιπλέον, το Δικαστήριο τόνισε ότι «ένταλμα» υπάρχει μόνο μετά την υπογραφή και τότε καθίσταται διαταγή του Δικαστηρίου. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, μιλάμε για σχέδιο προς έγκριση. Άρα, διορθώσεις πριν από την υπογραφή δεν αλλάζουν «έκδοση» που δεν έχει ακόμη συντελεστεί.
Σημαντικό επίσης είναι πως η ορθή διεύθυνση («[ ] 10, διαμ. 101, [ ]») ήταν γνωστή και παραδεκτή από τον ίδιο τον Σ.Α στην ένορκη δήλωσή του, οπότε δεν υπήρχε αμφιβολία για τον τόπο έρευνας. Αυτό επιβεβαιώθηκε ρητά στο κείμενο της απόφασης.
Γιατί δεν δόθηκε άδεια για Certiorari
Η Δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου, είχε αρνηθεί την άδεια για αίτημα έκδοσης Certiorari, κρίνοντας ότι δεν προέκυπτε «εκ πρώτης όψεως» βάση για να ανοίξει υπόθεση ακύρωσης του εντάλματος έρευνας. Δηλαδή, ακόμη και αν δεχόταν κανείς όσα έλεγε ο στρατιωτικός, δεν διαφαινόταν πραγματική παραβίαση ή υπέρβαση εξουσίας που να δικαιολογεί την εμπλοκή του Ανωτάτου με προνομιακό διάταγμα. Το Ανώτατο συμφώνησε πως δεν υπήρχε ένδειξη ότι έγινε μεταβολή μετά την υπογραφή του Δικαστή, και το υλικό που τέθηκε ενώπιόν του περιείχε την ορθή διεύθυνση. Άρα, δεν υπήρχε «συζητήσιμο» έρεισμα για ακύρωση.
Το Δικαστήριο σημείωσε ακόμη ότι, παρότι το πρωτόδικο Δικαστήριο ανέφερε πως το αντίγραφο του εντάλματος που κρατήθηκε στο Πρωτοκολλητείο και εκείνο που δόθηκε για εκτέλεση είχαν ίδιο περιεχόμενο, κάτι που «δεν φαίνεται να δικαιολογείται» από τα στοιχεία, αυτό δεν είχε καμία πρακτική επίπτωση στην κρίση. Το κρίσιμο είναι ότι η διεύθυνση είχε διορθωθεί και δηλωθεί σωστά πριν την έκδοση και ότι ο δικαστής αποφάσισε με βάση το σωστό περιεχόμενο.
Το «κλειδί» στη νομική λογική
Το κλειδί βρίσκεται στη χρονική στιγμή. Πριν την υπογραφή, το κείμενο είναι προς εξέταση και εκεί μπορούν να γίνουν διορθώσεις για να είναι όλα σωστά. Με την υπογραφή του δικαστή, το κείμενο γίνεται ένταλμα και από εκεί και πέρα, καμία εξωδικαστική αλλαγή δεν επιτρέπεται. Στην προκειμένη περίπτωση, η κρίσιμη διόρθωση της διεύθυνσης έγινε πριν την παρουσίαση της υπόθεσης και πριν από την υπογραφή. Άρα, δεν υπάρχει παραβίαση.
Το Ανώτατο απέρριψε την έφεση, καταλήγοντας ότι δεν προέκυψε ουσιαστικό ζήτημα νομιμότητας που να δικαιολογεί να ανοίξει υπόθεση ακύρωσης με προνομιακό διάταγμα. Με απλά λόγια, ο δικαστής του Εαρχιακού Δικαστηρίου είδε το σωστό υλικό, έκρινε ότι υπήρχε επαρκής αιτία και υπέγραψε. Καμία απόδειξη δεν έδειξε ότι κάτι άλλαξε μετά.
Η προστασία του ασύλου της κατοικίας είναι ισχυρή, αλλά δεν είναι πρόσχημα για να ακυρώνεται μια έρευνα επειδή διορθώθηκε ένας αριθμός στην οδό. Η ουσία είναι η ακρίβεια, η διαφάνεια και η επάρκεια της αιτιολογίας και στη συγκεκριμένη περίπτωση όλα αυτά υπήρχαν.